Krzyż przed pałacem.

Dziwne że ten temat jeszcze się nie pojawił. Co sądzicie o krzyżu przed pałacem prezydenckim i jego "obrońcach"? Ja uważam że krzyż powinien natychmiast zniknąć, jest już tablica, a tych którzy będę utrudniać jego przeniesienie, powinno się aresztować za zakłócanie spokoju publicznego, włóczęgostwo, utrudnianie wykonywania obowiązków służbom państwowym, a niektóre osoby wysłać na leczenie psychiatryczne ze stwierdzonym fanatyzmem religijnym.

fanatyzm religijny? chyba fanatyzm kaczyński... ale zgadzam sie ogólnie z tobą i oczywiście krzyż powinien bytć dawno w kościele...

_________________
Ja+Kokopelli+troche wyobrażni= Kokopelli Bokurano
Książki sa The Best a ten serial też: http://www.anime-shinden.info/2075-bokurano-online.html

http://wiadomosci.onet.pl/2210127,11,wszyscy_stchorzyli__prezydent_tez_w_polsce_nie_dziala_prawo,item.html
Dokładnie się zgadzam z Palikotem w tej sprawie Wink

Zyskał u mnie kolejnego plusa.

Pałac prezydencki to nie miejsce na krzyże i inne symbole religijne. Odpowiedniejszym miejscem byłby po prostu kościół. A ci "obrońcy krzyża", chyba nimi nie są

_________________
Szło, szło,
Szło, słowo, szło.
Chciało świecić, chciało świecić
Popiół. Popiół. Popiół.
Noc

nie za bardzo ogarniam o co w tym sporze chodzi... nie było mnie w Polsce przez 2 tygodnie.

_________________
" ...nadeszły czasy, gdy każdy boi się mówić prawdę... "

— George Orwell
Folwark zwierzęcy

Ja nie wiem, co uważać...
Z jednej strony są "obrońcy", którzy są, co tu ukrywać, fanatykami.
Z drugiej strony "młodzi gniewni", tak ich nazwę, czyli młodzi ludzie, którzy tam tańczą, śpiewają przy krzyżu, krzyczą jakieś wulgaryzmy, chcą przenieść krzyż siłą. (były też różne incydenty, np. popychanie starszych pań na znicze).

Według mnie żadna z tych grup nie ma racji. Krzyż powinien być przeniesiony już dawno temu, a jeżeli się nie dało, to trzeba zaczekać, aż fanatykom się znudzi... Na pewno nie działać siłą i w taki sposób...

_________________
Uśmiechnij się!

Trzeba działać siłą przeciw fanatykom! Kiedyś świat ustępował Hitlerowi i co z tego wynikło? W tym państwie jeszcze obowiązuje prawo. Powinno się ich aresztować.

Nie można działać siłą. To chore.
Poza tym... Jak by już kogoś aresztować to i jednych i drugich. Nie można samemu wymierzać sprawiedliwości. Zapanuje anarchia.
Poza tym... Porównujesz tych ludzi do Hitlera!? Hrm

[chyba przestanę się włączać w dyskusje, bo mnie to już zaczyna wkurzać. Wink

Nie lubię się kłócić. ]

_________________
Uśmiechnij się!

	Miko napisał:
	... leczenie psychiatryczne ze stwierdzonym fanatyzmem religijnym.

Z tym fanatyzmem religijnym to cię nieźle pojeba*ło. Tak jest jak ktoś się wypowiada nie wiedząc o co chodzi... . Apeluję do was media interpretują wszystko by wszystkich poniżyć więc nie musicie ich we wszystkim słuchać!

_________________
Nadszedł Cybork- Cyryl Borkowski!

Mogę wam zacytować słowa, które obrazują wszystko co się tam dzieje:"Krzyż jest wciągnięty jako zakładnik w durne prowokacje rządzących tym krajem" no coś w ten deseń, bo nie chce mi się szukać w necie... . Więc nic to nie ma do religji! I pytanko: czy wiecie co pisze na tym krzyżu???

_________________
Nadszedł Cybork- Cyryl Borkowski!

To ja też dam cytat:

Cytat:

Zdaniem biskupa Tadeusza Pieronka to, co się działo we wtorek przed Pałacem Prezydenckim "nie było obroną krzyża, ale walką przeciw krzyżowi". - Walką tych, którzy przez ten symbol chcą uzyskać korzyści polityczne. Ci ludzie są mali, teraz doskonale widać ich karłowatość - powiedział bp Pieronek w rozmowie z dziennikiem "Polska The Times". Według bp. Pieronka to "jakaś fanatyczna sekta".

_________________
Uśmiechnij się!

To chyba ciebie zmanipulowały media xxx, skoro myślisz że to jest polityczne. Wszyscy to powtarzają, ale dlaczego niby to jest polityczne? Jarosław Kaczyński nie powiedział: brońcie krzyża, nie poparł tego. Platforma też raczej na tym nie zyskuje, a raczej traci, bo nic z tym nie robi. Ci ludzie przyszli tam z własnej woli Wink

A do religii ma to że część tych osób nie zgodzi się na usunięcie krzyża, nawet jak w tym miejscu stanie pomnik. Według mnie pomnik byłby niewłaściwy i niepotrzebny, bo ci ludzie na niego nie zasługują, po prostu umarli w tragiczny sposób, tablica w zupełności wystarczy.

nie chce mi się z tobą gadać może jutro napiszę czemu to wszystko służy

_________________
Nadszedł Cybork- Cyryl Borkowski!

Miko napisał:

To chyba ciebie zmanipulowały media xxx, skoro myślisz że to jest polityczne. Wszyscy to powtarzają, ale dlaczego niby to jest polityczne? Jarosław Kaczyński nie powiedział: brońcie krzyża, nie poparł tego. Platforma też raczej na tym nie zyskuje, a raczej traci, bo nic z tym nie robi. Ci ludzie przyszli tam z własnej woli Wink

A do religii ma to że część tych osób nie zgodzi się na usunięcie krzyża, nawet jak w tym miejscu stanie pomnik. Według mnie pomnik byłby niewłaściwy i niepotrzebny, bo ci ludzie na niego nie zasługują, po prostu umarli w tragiczny sposób, tablica w zupełności wystarczy.

Taaa, a to że dał wience pod krzyż to znaczyło ,,usuńcie krzyż" albo to jak mówił że polacy błąd popełnili z wyborem, bo gdyby wiedzieli żę Komorowski chce usunać krzyż to by na niego głosowali....
Prosto mówiać Kacżyński jest przeciw krzyżowi(czyli chce żeby został przed pałacem Wink

)
W tym raczej roli nie odgrywa polityka tylko ludzka głupota...

_________________
Ja+Kokopelli+troche wyobrażni= Kokopelli Bokurano
Książki sa The Best a ten serial też: http://www.anime-shinden.info/2075-bokurano-online.html

Teraz tak, teraz Kaczyński jest za krzyżem, ale na początku nie zachęcał do jego obrony Wink

A tak w ogóle myślę że Kaczyński jest głupi, przez tą swoją agresywną politykę po wyborach stracił 10% w sondażach

nie dyskutujemy o kaczyńskim tylko o krzyżu, przypominam. ja uwazam ze nie powinni wciągac krzyży w takie spory. bo krzyż do tego nie służy. ale nie zgadzam sie wz powiedzeniem ze "pałac prezydencki to nie miejsce na krzyż". krzyże mogą wisiec i stac wszędzie! w ogóle nie byłoby problemu gdyby od razu postawili tam pomnik, allo jakiś cokół, cokolwiek co nie jest związane z religią. wtedy nie byłoby sprawy

Ten krzyż był postawiony przez ludzi z dobrymi intencjami. Nie byłoby problemu, ale przyszli "wielcy katolicy", którzy nie mają innych problemów i robią ogromną aferę o nic. Moim zdaniem, krzyż nie powinien stać, gdzie stoi obecnie, bo mamy tu dwie sfery, które strasznie się gryzą - religia i polityka. W dodatku nasi kochani "prawdziwi katolicy" jak dostali tablicę upamietniającą, to zaczęli narzekać, że za mała, za chuda, za skromna itd. Może moja babcia ma rację... Może faktycznie skoro ta katastrofa wydarzyła się wSsmoleńsku to tylko tam powinno stać coś, co będzie to upamiętniało... Ech, człecznyny naprawdę się nudzą... No, ale jest ciekawie xD

_________________
"Czy chcesz, abym zabrała Cię do miejsca w tym mieście, gdzie spełniają się marzenia?"

<A HREF="http://www.pustamiska.pl" TITLE="PustaMiska - akcja charytatywna">
<img alt="PustaMiska - akcja charytatywna"></a> <--- klik

aż za ciekawie bym powiedziała....

Katakumby, krzyże nie mogą stać wszędzie, na pewno nie przed budynkami publicznymi.

podaj sensowny powód dla którego nie moga stać przed budynkami publicznymi